Помню, как огорошило меня четыре года назад первое избрание Трампа. Сейчас я, наверное, с таким же разочарованием отнесся бы к его поражению.

Трудно найти хороший обзор президенства Трампа. Трампа модно ругать. Это стало считаться передовым мышлением и хорошим тоном среди интеллигенции. Например, пару дней назад на Медузе вышел обзор четырех лет Трампа в офисе, представленный исключительно неудачами и слабостями президента. В статью даже попали совершенно дремучий стереотип, что электорат республиканцев состоит из ультраправых националистов, и известное клише про неосуждение неонацистов в Шарлотсвилле, которое стало излюбленным анекдотом для тех, кто никогда не смотрел ту самую пресс-конференцию. Трамп — тот еще трикстер, и можно понять тех, у кого он вызывает отвращение своими насмешками, враньем, преувеличением, взбалмошными решениями. Нужно быть очень толковым и порядочным исследователем, чтобы не впасть в личную неприязнь к нему и избежать переписывания однообразной ругани, а рассмотреть хотя бы ослабление государственного регулирования, снижение налогов и сокращение безработицы, выход из иранской сделки и Парижского соглашения, начало признания Израиля арабскими странами (!).

Конечно, крайне нелегко ратовать за правое дело, когда его представляет столь карикатурный и противоречивый персонаж, однако то, как опасно левеют взгляды демократической партии, возглавляемой такими же популистами, только серее и бездарнее, должно, кажется, вселять леденящий ужас всем мыслящим порядочным людям. Как говорит профессор Томас Соуэлл: «Между большим риском и гарантированным провалом я выбираю риск».