Вчера на прогулке у нас зашёл следующий полубредовый разговор. Моё сознание, измученное долгим ожиданием в Университете и попаданием под дождь, выдало идею, что на остановке, может, стоять архангел. Тогда мой компаньон поинтересовался, что бы я в таком случае спросил у него. И настоял: именно спросил, а не попросил. А то, опасался собеседник, вдруг я попрошу четвёрку «Жигулей». Я однако, здесь возразил, что это всё же архангел, а не дьявол, поэтому о «Жигулях» он, скорее всего, не знает. Всё-таки ангелы, испокон веков ютившиеся на острие иголочки, вероятно, склонны к более утончённым и деликатным технологиям.

Вернувшись к заданным рамкам возможного диалога я — после попадания капли мне на нос — сказал, что поинтересовался бы о погоде. Компаньон возмущался: «Как? О погоде? Это же архангел!» Тогда я обратил острие выбора темы на него самого. Он помялся и ответил, что спросил бы, сколько у него будет детей. «Что за глупость?» — возмутился тут уже я и посоветовал с такими проблемами пойти на Арбат. Вот у кого, а у архангела я бы точно этого спрашивать не стал. Зачем вообще это знать? Разве это интересно? Перейдя улицу Лебедева, компаньон уже стал фантазировать на тему курса доллара. Я, отвечая как бы за архангела, выдавал неутешительные прогнозы (32 ⁹⁰, 34 ²⁰).

Одним словом, никто из нас не был готов к разговору. Дождь снова стал набирать обороты. Мы шли на остановку. Там стояла женщина с зонтом и ещё какой-то человек. Архангелов не было. И слава Богу! А то опозорились бы.